“Spotify m’a tuer” (Jonathan Benassaya, Deezer, dans quelques mois)
On avait déjà en France quelques services qui proposaient un service illimité (mais payant) d’écoute de musique: MusicMe ou FnacMusic par exemple. On avait également des services complètement gratuits: Deezer ou Jiwa. Mais on n’avait pas encore de service payant ou gratuit contre publicité autour d’une application dédiée (comme Rhapsody ou Napster). Voilà qui est fait avec Spotify, et il faut dire que la première impression me bluffe. Le service est déjà disponible à tous dans une version payante à 9,99 Euros par mois (soit le même tarif à peu près que ses concurrents), et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’ergonomie a fait l’objet d’une attention toute particulière. Et ce que les utilisateurs de longue date du Net comme moi savent, c’est que lorsque plusieurs services gratuits proposent la même chose (et ça va rapidement être le cas dans le domaine de l’écoute de musique en ligne), c’est toujours le plus “convenient” qui gagne. A ce jeu-là, Spotify a toutes les cartes en main pour s’arroger la place de leader dès que le service gratuit sera ouvert à tous. Après évidemment, il y a la question du financement… mais contrairement à Deezer qui s’est lancé en gratuit “et puis on verra après comment on se finance” (formule dont on a de quoi se mordre les droits – oui les droits – en ce moment), Spotify fait le pari inverse, en proposant sa version gratuite à une audience limitée (à noter que chaque abonné dispose de 2 invitations, ce qui est malin pour s’adresser d’abord à un réseau de gens prêts à mettre la main à la poche) et une version payante accessible à tous. 0,99 Euros pour 24h, donc parfait pour une soirée par exemple, et une version mensuelle à 9,99 Euros.
Là où le service fait fort, c’est dans l’application. Une “sleek interface” à la iTunes (plus simple voire également plus jolie), une rapidité exceptionnelle de recherche (possible depuis l’application comme depuis un lien dans un browser, comme iTunes), avec des résultats pertinents (et non pas en vrac), un catalogue assez vaste, avec encodage de qualité acceptable (donc >128k MP3 en général), et la possibilité de playlists collaboratives, là encore via le Net…. Bref tout ce que ne savent pas faire les sites déjà existants, mais qui apportent un réel plus en musique. Dans le catalogue, je trouve déjà en indépendant plus de choses que dans le catalogue de Deezer (sur mes recherches en tout cas). A noter que j’y ai même trouvé des bootlegs non officiels et des choses qui ne correspondent pas au contenu (ce qui m’amène à me demander si ce n’est pas Soulseek ou des trucs du genre qui ont permis de constituer la base, ex: Grindhouse Tool par Radio Slave) Après il faut voir la question de la rémunération, mais le système payant d’emblée me laisse à penser que les rémunérations ne pourront être que meilleures que celle de ses concurrents.
Vu le cache utilisé, et le fait qu’il y ait un ancien du P2P dans l’équipe, je ne serais pas étonné que technologiquement parlant, ce soit du P2P derrière (ce qui serait une excellente idée pour ce genre de service, à vrai dire je vois pas comment d’autres peuvent s’échiner à faire autrement et espérer être rentable un jour !)
J’ai trouvé en ce qui me concerne, mon système de musique à la demande sur Internet en tout cas… Je n’imagine pas ce que le support de ce genre d’appli pourrait donner avec un Serato Scratch live 
Ne me demandez pas d’invitations, j’ai déjà distribué mes 2 Adhérez au service premium si vous voulez tester :p
24 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Honnêtement je trouve musicme presque parfait pour ce type d’usage, et je pense que Deezer à bien plus à craindre de la plateforme de Ludovic Leu qui rentre en concurrence directe.
C’est vrai que Spotify semble avoir un potentiel plus important, mais est-ce que la gratuité ne vas pas encore l’emporter?
Je pense que les 2 français n’ont pas compris comment faire quelque chose de rentable et pérenne surtout moi (mais bon, j’suis ni leur CTO, ni leur directeur stratégique)… et que c’est pour cela qu’ils vont chercher à se vendre (à mon avis c’est déjà le cas… et pour cause)… Spotify est bien foutu (bien plus que MusicMe à mon goût, et dans le catalogue c’est encore plus flagrant) et a un meilleur modèle économique à priori… déjà je pense qu’ils ont compris qu’au-delà des droits, ce sont les coûts de bande passante qui sont élevés (et à la hausse en ce moment chez tous les hébergeurs, comme dans le peering… à tel point que les FAI généralisent même le bridage). Pour moi c’était un non-sens de lancer des services comme celui-ci sans modèle de cache/P2P comme semble le faire – enfin – Spotify. Moi je repense encore à mes années Soulseek comme base d’un service de distribution de masse… En tout cas, je serais consultant pour quelqu’un qui veut racheter un service de musique à la demande, pour connaître un peu les charges qu’on peut en attendre (et donc la rentabilité) je saurais quel poulain conseiller dans les 3, y’a pas photo
(dommage je devrais pt’et me faire rémunérer plutôt que de le partager publiquement 
). Sinon, y’a un poste de Directeur des ventes ouvert en France chez Spotify (ouais j’suis allé voir ce qu’il y avait d’ouvert… pour une fois qu’un business autour de la musique et du web me semble un minimum solide) pour ceux que ça intéresse… oui, c’est pour vendre de la publicité évidemment !
Après moi j’ai toujours du mal à comprendre comment vendre de la publicité visuelle pour un truc qui est en quasi background permanent
C’est vrai qu’entre Jonathan Benassaya qui envisage ouvertement la vente de Deezer, et les rumeurs toujours plus insistantes du rachat de MusicMe, on se pose des questions sur la rentabilité actuelle de ces services. Toujours est-il que Deezer vends des parts de marchés fidélisées même si le “churn rate” de ces plateformes est assez élevé.
L’expérience utilisateur pour un service de streaming peut s’avérer déterminante, mais je pense sincèrement que quand les barrières à l’entrée telles que le coût d’acquisition des catalogues et le coût des droits exorbitant seront levée, on aura des services innovants et compétitifs.
Pour la pub visuelle, c’est vrai qu’on se demande si les annonceurs testent ce genre de services avant de mettre des billes dedans !
Ben l’équation est simple:
Les tarifs de bande passante augmentent (et vont continuer à augmenter, parce que c’est un curseur facile à faire payer pour les hébergeurs)
Les droits vont certainement augmenter drastiquement parce que personne ne se satisfait des reversements (logique)
Les coûts publicitaires baissent … et les annonceurs vont sûrement se rendre plus compte cette année justement du ROI sur ce genre de service… donc non seulement ça va baisser en valeur, mais certainement aussi en volume.
Donc en gros, on va avoir des charges multipliées par 2 (à nombre d’utilisateurs constant) au bas mot, et des recettes publicitaires divisées par 3… dans un environnement qui sera encore plus concurrentiel (Spotify, Wormee sont parmi les annoncés prochainement et semblent à priori déjà meilleurs que ce qui existe aujourd’hui). Imeem licencie déjà, combien de trésorerie ont ses concurrents ?
La stratégie pour augmenter les recettes (puisqu’on ne peut pas baisser les charges), c’est quoi dans ce cas ? Une formule payante maintenant qu’on a bien habitué ses utilisateurs à la gratuité ? La conversion ne serait que marginale. Autant dire que la rentabilité n’est que pur mirage.
Tu parles de barrière à l’entrée, mais elle n’est pas technologique (sauf à innover via du P2P), uniquement financière, donc c’est une faible barrière à l’entrée, surtout pour des entreprises déjà existantes comme Lagardère, Orange, et tous les opérateurs de media comme de réseaux (puisque cela intéresse pas mal de monde)…
Pt’et que Xavier Niel va racheter, il a bien investi dans Ateme
Spotify uses Ogg Vorbis q5 (160 kb/s) which is about equal to a 192 kb/s mp3.
I’ve seen on GetSatisfaction that they stream using this format, but on some files, I noticed the quality was probably below a 128 kbps MP3 so maybe they are transcoding files that can sometimes be below, as I clearly hear artifacts on both low and high frequencies… and my network usage was also below 160 kbps. Anyhow, it is generally better than other services.
Le système utilise bien une combinaison direct+P2P selon TorrentFreak… smart
J’ai pas encore eu le temps de le tester. Côté contenu ça dépend ton genre de musique. Il manque pas mal d’agrégateur dans les tuyaux masi les majors sont là, ça fait déjà un gros bout. je serais curieux de connaitre le modèle économique et les répartition entre Spotify et les ayants droits. Pour l’instant, la navigation est génial et je partage l’enthousiasme de Philippe Astor pour la chose.
tu dois être content, ça semble bien blindé côté electro
Je pense que la conjoncture toute suele fera bein du dégat à Deezer. et le fait de télécharger un pluging, ça bloc toujours au bureau. Et puis Orange rachetra Deezer, ne soit pas inquiet comme ça pour Jonathan
Teste ! Les sceptiques jusqu’ici (demande à Hugo :p) ne le sont pas restés très longtemps après avoir testé. J’suis pas fan des jukebox en ligne, mais celui-ci hormis le catalogue qui n’est pas complet (mais plus large que celui de ses concurrents ouverts depuis longtemps, et ce sera toujours le reproche qu’on fera à ces services de “musique illimitée”) est vraiment bien pensé. Nombre de résultats, pertinence/ordre des résultats, temps de chargement des titres, qualité audio, partage de son via messagerie instantanée ou autre, ergonomie du player, de l’application des playlists, il n’existe rien d’équivalent, vraiment.
Accords ou pas, il y a du contenu (en électro notamment comparé à Deezer, c’est sûr), je me demande si la source ne serait pas plutôt Soulseek que les agrégateurs sincèrement (j’ai jamais vu des indépendants sollicités pour envoyer leur contenu à des jukebox, Spotify ou autres plus proches de nous)… Moi aussi je serais curieux de connaître les reversements… question charges en tout cas, le choix du P2P et d’un modèle non basé à 100% de la publicité est un atout indéniable en temps de crise. Coûts de bande passante (premier poste de dépense de ces services) très réduits, et diminuant avec la croissance des membres là où les autres font l’inverse
Orange a déjà eu du mal à faire son Wormee (pas encore sorti mais annoncé pour ce mois aux dernières nouvelles…) avec l’accord avec Musiline, et des négociations plus tendues avec les ayants droits à cause de Deezer justement qui les a échaudés, s’ils rachètent Deezer ils vont se faire des noeuds dans la tête… mais ils ont l’avantage d’avoir les moyens pour acheter quelque chose à pure perte ça c’est sûr. Ce sont les freenautes libertaires qui font de Deezer leur héros qui seront contents de l’apprendre
Moi je vois plus un vendeur d’adresses email/coordonnées racheter Deezer, et pas pour le service de musique
Sinon, crois-moi, il est largement plus facile de bloquer une URL comme deezer.com dans les firewalls d’entreprise qu’une application qui passe sur le port 80 en P2P et qui nécessite dès lors de la “deep inspection” (tout le monde n’a pas un Netscreen dans sa boite). Seuls ceux qui n’ont pas le droit d’installer l’application de leur choix sur leur PC seront bloqués. Je ne suis pas sûr que ceux-ci soient nombreux dans les entreprises où l’on autorise les employés à écouter de la musique sur leur ordinateur
J’crois que tu peux tout de suite mettre Spotify dans ta liste de start-ups 2009
Jonathan va très bien
il n’est pas prêt de mourir ni de vendre quoi que ce soit. Pour Spotify, je te trouve exceptionnellement malhonnête, ça fait presque 2 ans que tu peux créer des playlists sur Deezer et c’est gratuit et accessible sur le web donc pas besoin de client à installer. Donc à moins d’être de totale mauvaise fois je ne vois pas l’intérêt de ce service pour l’instant.
A attendant, avant d’écrire ma nécro, relis tes textes! (Spotify m’a tu”é” et pas tu”er”)
Il y a bien une faute mais volontaire dans le titre qui fait reference à l’affaire Omar Raddad…
“Lardée de coups de couteau et de plusieurs coups de poutre par son/ses agresseur(s) au fond de la cave de sa villa, Ghislaine Marchal, pendant son agonie qui a duré près de vingt minutes, aurait commencé par écrire « Omar m’a tuer » (avec la faute de grammaire ; selon la défense, Ghislaine Marchal n’aurait jamais fait une telle faute). Puis elle aurait recommencé une nouvelle fois un peu plus loin sur une autre porte de la cave, jusqu’à tracer la deuxième phrase « Omar m’a t », inachevée, pour désigner ainsi le coupable.”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Raddad
pas très gai et pas connu de tout le monde.. c’était en 1991…
Je t’opposerai ma “faute” d’orthographe à ton manque de culture Jonathan si tu n’as pas compris le sujet… Faut pas le prendre personnellement, c’est juste un titre accrocheur pour montrer le gouffre entre les 2 services qui risque de faire “oublier” Deezer.Y’a 2 ans j’aurais aussi pu écrire de la même manière: “Deezer m’a tuer”, Benoit Tersiguel, Radioblog
Pour ce qui est de la primauté et de la mauvaise foi, je ris doucement
Si on lit rien que le feedback des utilisateurs sur Spotify (surtout depuis que le lien https://www.spotify.com/en/get-started/ permet d’y accéder sans invitation), la posture du “on était là avant, nous c’est plus simple” ne va pas tenir longtemps… je crois qu’il y a un consensus général …
Un article complet de Philippe Astor sur ce “Deezer 2.0″: http://www.zdnet.fr/blogs/2009/01/07/spotify/
Bon d’accord, j’avoue que je me suis un peu oublié ces derniers temps sur la musique en ligne.
Merci pour l’invitation en piqure de rappel, je me sentais privilégié et voilà que je tombe sur le lien get-started : tu m’as floué Sylvain
Après un petit test, il manque beaucoup de chose pour moi au niveau du contenu (et je crois que Frédéric ne doit pas être enchanté, niveau classique c’est pauvre, niveau jazz pas top non plus si on cherche de l’actuel, niveau hip hop : bof si on ne veut pas du mainstream…) sérieusment je suis un peu déçu, m’enfin…
Sinon on ne peut pas dire que l’ergonomie ne soit pas au rendez-vous : simple et efficace, rappelle itune et songbird et SURTOUT super léger au niveau ressources (et là j’ai du mal à avaler la pilule : même foobar ne rivalise pas!).
On sent l’équipe de µtorrent : ça c’est des mecs qui savent coder!
J’aime beaucoup l’idée du plugin Lastfm, ça reste un super moyen de découvrir de la musique.
Donc moi il me manque une adaptation à Linux et un catalogue un peu plus fourni et je saute au plafond
Pour l’avenir de la musique en ligne, ce serait idéal si la rémunération des artistes était à la hauteur, peut être que le peer to peer va le permettre et LA on arrêterait de nous pourrir la vie avec le P2P c’est mal et consort.
Voilà pour ma réaction à chaud, merci encore à toi pour l’invitation
Je me suis floué tout seul, je n’aurais pas payé tout de suite si j’avais connu l’astuce, vu qu’il n’y a pas de pub non plus en gratuit
Je crois que des gens comme nous seront toujours déçus des offres illimitées, mais moi j’ai surtout comparé avec ce qu’ai vu sur les autres (Deezer, Imeem, Grooveshark pincipalement). Classique classique je ne sais pas, mais des auteurs contemporains, y’en a déjà pas mal de ceux que j’ai cherchés. En électro, je n’ai pas trouvé Clara Moto non plus…:D Mais si tu cherches le fondateur de son label Agoria, tu verras que c’est Spotify le plus riche. Je suis enthousiaste sur l’appli, la qualité sonore, et trouve le catalogue plus fourni que sur les autres, mais on est d’accord, il en faut encore plus. Je ne sais pas si tu as déjà utilisé (j’suis vieux moi), mais j’ai un peu la même impression que quand j’ai vu Soulseek débarquer, par rapport aux autres soft P2P. On sent que c’est fait par des gens qui s’intéressent à la musique avant tout… ce que je n’ai pas franchement ressenti sur les autres jusqu’ici.
Sinon, sur la musique en ligne, tu n’as pas manqué grand chose de passionnant ces derniers temps…. Hormis ça, Awdio, et Is Playing At My House (forcément), pas grand chose qui suscite de l’enthousiasme par la fraîcheur de ce qui sort…
Awdio c’est quand même non négligeable mais on en a déjà parlé.
Soulseek je l’ai vu passer mais… je n’étais pas assez branché électro à l’époque. Je suis resté un grand fidèle de mon baudet virtuel
Par contre c’est vrai qu’on sent que c’est fait par des gens qui s’intéressent à la musique : géniale l’idée de montrer tous les featurings de l’artiste au sein de compils ou sur l’album d’un autre artiste en surbrillance : j’adore!
Je crois que je vais le surveiller de prêt : qui sait c’est peut être la killer app?
Je connais des gens qui détestent l’électro et ne jurent que par Soulseek
en fait c’était surtout le service des niches, et en bonne qualité
Sylvain, merci d’avoir référencé ma note sur Spotify. Je viens de passer une nuit blanche à bosser, avec ce soft en fond sonore, du classique et des compils Buddha Bar, un peu de jazz rock, pour ne pas nuire à ma concentration. J’avoue qu’aucun des nombreux services que j’ai utilisés jusqu’à présent n’offre une expérience à la hauteur de spotify. Je suis abonné à Musicme depuis longtemps, je l’ai été pendant deux ans à Yahoo Music, j’ai eu l’occasion d’utiliser Rhapsody et Napster pendant de longs mois, et franchement, je suis bluffé.
Une remarque : manifestement, l’accès gratuit ne permet pas de bénéficier d’un catalogue aussi étendu que l’accès payant.
Sinon, le logiciel me paraît pouvoir intégrer, agréger et fédérer de nombreux services externes. Philippe Thorel, fondateur de bigadj.fr, me confie y songer déjà. On peutimaginer également qu’il puisse agréger de nombreux blogs musicaux et fédérer de véritables communautés musicales. Killer-app ? J’en suis de plus en plus convaincu…
Spotify me paraît présenter égaleent de nombreuses opportunités pour les labels. Le fait que sa logique de navigation repose avant tout sur son moteur de recherche me paraît très intéressant pour eux. Une bonne raison d’enrichir très fortement leurs métadonnées, ce qui est un des axes stratégiques de NettWerks au Canada, dont le fondateur Terry McBride est un vrai visionnaire à mon sens.
Tu remarqueras que du coup, on rentre dans une logique de pagerank à la Google. D’ici à ce qu’il y ait du adword dans les tuyaux à plus ou moins court terme sur la version gratuite, il n’y a qu’un pas. A l’heure où le marché de la pub online privilégie le paiment à la perf, et donc les modèles Adword et Adsense de Google, c’est plutît prometteur pour spotify. Je crois qu’on a pas fini d’en parler… Enfin qque chose de plus excitant que l’abandon ultra-tardif et parcellaire des DRM à se mettre sous la dent
Bien, je viens de l’installer via wine sous linux : le support est nickel
Je crois, si je me fie à ce que dit philippe, que je ne vais pas tarder à me payer un abonnement.
J’aimerais juste qu’on me garantisse que ça permet d’écouter des nouveautés… peut être que je vais y aller à coup de 1€ au départ pour voir s’il y a ce que je cherche à écouter.
En tout cas même si un support linux pourrait être pas mal, c’est pleinement jouable pour l’instant , j’écoute la compil “du monde au balkans” du magasine vibrations à l’heure qu’il est et je suis bien content
Plus sérieusement, malgré l’utilisation de wine, Spotify ne prend pas plus de mémoire que sous Windows (hormis le fait qu’on ne gagne pas de mémoire en le diminuant), l’essai est donc concluant. Ces mecs sont super forts!
http://www.lastfm.fr/user/StillSim ==> Écoute en ce moment sur Spotify
Ils ont des partenariats en béton il n’y a pas à dire, je n’ai jamais vu le nom d’un lecteur ni la chanson que j’écoute s’afficher en live sur Last.fm.
Bon d’accord je suis un peu trop enthousiaste mais je crois que Spotify vient de combler le vide entre Last.fm et Deezer : Ils font confiance au réseau social de Last.fm, bossent avec eux et sont au final gagnant, c’est très finement joué et je crois qu’au final il seront plus gagnants que Deezer avec sa SmartRadio, décidément je vais suivre ce soft.
Last.FM tu veux dire, le truc qui a copié les Smart Radio de Deezer ? … mouaaahaha
Les smart radios de deezer… Ce truc qui a vaguement essayé de copier Pandora, super service vraiment bien foutu en son temps accessible depuis la France… Il m’a permis de faire de bien belles découvertes avant de devenir US exclusif. Les smart radios sont une bonne blague comparé à Pandora, il n’y a pas grand chose de smart quand on a essayé l’original
[...] l’avais dit en début d’année sur un ton ironique, le concurrent principal de Deezer, celui qui l’amènerait à sa probable [...]
[...] c’est fait, Spotify l’a tuer. Le PDG de Blogmusik, éditeur de Deezer, s’est fait viré par ses actionnaires, et il a [...]