La musique est une histoire sans fin

C’est le cas en fait pour son éditeur EMI qui arrive (enfin depuis le temps qu’il était annoncé) sur le site de téléchargement français Airtist… mais tous les titres ne sont pas disponibles, et ceux disponibles ne le sont pas tous en téléchargement gratuit. Bizarrement, même parmi ceux disponibles en gratuit, ils sont plus chers que partout ailleurs dans la version payante (donc autant dire que personne ne les achètera sur la plateforme). A noter que We7, autre site proposant du téléchargement gratuit financé par la publicité a de son côté signé avec 3 majors, Universal restant la seule à ne pas avoir signé.

Sur Airtist, les titres EMI trustent déjà les bons emplacements promotionnels sur le site. Comme je l’avais dit précédemment, malheureusement, les services qui n’ont pas de ligne artistique vers les indépendants par choix (mais plutôt par défaut) comme ceux basés sur le financement par la publicité, cherchent surtout à avoir du catalogue de majors, seul capable de drainer du trafic de masse (à défaut de téléchargement payant), condition sine qua non pour “vivre de la publicité” (si tant est que ce soit possible)

J’avais dit que ce business du gratuit ne serait pas viable hormis pour les majors qui font du court terme. Les chiffres en France de Deezer pourraient néanmoins fraîner leurs ardeurs (cf les chiffres de rémunération de Deezer). Il faut dire que la crise est de plus en plus présente et que les coupes budgétaires visent en premier la publicité. Deezer ne parvient pas à la rentabilité avec des publicités nationales, je vois mal comment Airtist pourrait l’être avec des publicités majoritairement locales. Maintenant, la rentabilité n’est probablement pas l’objectif réel non plus. Bon courage aux montpellierains pour un éventuel rachat donc, le préalable à cela étant la course à l’audience (et visiblement y’a encore du chemin comparativement à imeem ou We7, avec des coûts par téléchargement qui plus est plus élevés chez Airtist en raison de l’affichage de la video)

Des questions aux dirigeants d’Airtist s’ils passent par là:
- Est-ce qu’EMI a exigé d’être actionnaire de la société ?
- Est-ce qu’EMI a exigé une avance sur recettes ?
- Est-ce qu’EMI bénéficie des mêmes conditions de rémunération que n’importe quel autre artiste ou label sur le site ?

4 réponses à to “Daft Punk donne musique en échange de temps de cerveau disponible”