Du photographe de concert… et de son importance dans l’écosystème de la musique
Un récent rappel à l’ordre (inapproprié sur la forme comme sur le fond à mon goût) d’un photographe sur un post précédent m’amène à écrire celui-ci que j’avais en tête depuis très longtemps. Photographe de concert (surtout de festival) depuis 1996 à titre amateur (dans le sens où je ne vends pas mes captations, même lors de publications papier), j’ai remarqué que la plupart des photographes dans ce milieu s’accordaient une importance bien supérieure à la réalité de l’écosystème de la musique. L’incompréhension vient surtout de la perception du photographe en tant que maillon essentiel dans la chaîne de promotion de la musique, alors qu’il faut se rendre à l’évidence, celle-ci est quasi-nulle (pour ne pas dire complètement nulle).
Quelles sont les règles que je m’impose en tant que preneur de vue:
1. Connaître un minimum chacun des artistes que je photographie (oui même aux Trans)
2. être conscient que je suis dispensable, remplaçable par un autre photographe
3. être conscient que la musique n’a pas besoin d’image pour être ressentie
4. être conscient que s’il n’y avait pas de photographies “officielles” du concert, il y en aura de toutes façons des officieuses via une multitude d’appareils photos de poches
5. Ne pas voler de photos lorsque je bénéficie d’un accès privilégié pour faire des photos “officielles”
6. Ne pas utiliser le flash (sauf en cas d’usage répété de stroboscope)
7. Ne pas empêcher les autres de faire leurs prises de vue
8. Ne pas faire de jugement sur l’équipement de mes pairs
Ca peut paraître du bon sens, mais je peux vous dire que dans une fosse de festival, il y en a déjà un paquet qui ne respecteront pas ces règles
Quelles sont les règles auxquelles je m’astreins quand je publie mes photos ?
1. Fournir une copie des originaux haute résolution bruts (sans retouche ni ajout de signature)
2. A défaut, mettre à disposition ces photos sur mon compte Flickr, libres de droits
3. Ne pas faire de parasitisme, en apposant mon nom, ou ma signature sur chacune des photos, et faire ainsi croire que le photographe a plus d’importance que le sujet dans la photo.
Quelles sont les règles auxquelles je m’astreins en tant que publieur de photos externes ?
1. Citer la source explicitement sous forme de texte
2. Garder les watermarks et autre signatures sur les images.
3. Mettre un lien avec title optimisé pour la SEO vers la source
4. Limiter la citation à 1 ou 2 photos.
Je n’aime pas les photographes qui viennent vous donner des leçons de citation, surtout quand c’est en agitant le prétexte de “l’artiste m’a donné les autorisations pour avoir des photos sur mon site uniquement” et que ce site n’a AUCUNE visibilité.
Je n’aime pas les photographes qui ne sont connus que parce qu’ils photographient des gens connus, et viennent encore se gloser sur leur travail
Je n’aime pas les photographes (c’est valable pour les bloggeurs aussi) qui n’aiment pas être repris partiellement, alors que cela ne les choque pas qu’un musicien voie sa musique téléchargée illégalement
Ah j’aime beaucoup ! C’est un peu ceux vendent un livre qui expliquer qu’il faut donner sa musique. Pour ma part, je me fais télécharger mes chansons, piquer mes articles de blogs…
Pour le point 8 et le fameux complexe de la petite quéquette, va falloir attendre de nombreuses années avant de le voir disparaitre. J’en connais d’ailleurs qui font la même chose avec leurs téléphones
Quid des règles du photographe qui vend ses photos ?
Je vais donc réagir succintement, pour ne pas polluer se superbe blog bien classé dans Wikio.
Imagine que pour illustrer mes photos je reprenne ton article (en citant biensur la source) sans te demander ton accord avant ? Ca ne te poserait aucun problème ?
Mon site n’a peut être pas autant de visiteurs que le tiens, mais j’essaie de proposer des photos de qualité et pas uniquement d’artistes connus (d’ailleurs les 2/3 sont des artistes régionaux).
C’est toujours facile de “taper” sur les photographes, mais personne n’aime que l’on utilise son travail sans accord.
Non ça ne me dérangerait pas, tu peux copier à 100% si tu veux, y compris les photos. Je trouve que les photographes tapent plus sur leurs pairs comme sur les non-photographes que l’inverse personnellement. Et je n’en ai rien à foutre du classement Wikio. Mais vraiment rien. Ca va peut-être t’étonner, mais le volume de visites n’a aucun intérêt pour moi sur ce site. Je n’y vends rien. Et puis, comme dirait Fred, c’est de l’histoire de petite quéquette. Mais le mec qui cherche “emilie simon olympic nantes” ou qqch du genre dans Google ne tombera jamais sur tes photos, donc j’vois pas en quoi ça sert Emilie. Ca te sert toi, point.
Qui a dit que je voulais servir l’artiste avec les photos ?
Je les fait pour moi parce que c’est ma passion, c’est tout.
Le fait que tu sois premier dans google avec ton article ne la servira pas beaucoup plus, elle n’a pas besoin d’un petit blog pour faire sa carrière
Belle tentative de retourner envers moi ce que je te reproche. Moi je ne l’ai pas prétendu. Le fait que je sois premier dans Google donnait de l’exposition à ta photo, via ma contextualisation à tes photos et à ton site. Cela permettait aussi à ceux qui étaient au concert à la recherche de photos de les trouver facilement. Si tu ne le comprends pas, tant pis. Ce n’était pas une fin non plus, je ne fais pas de SEO particulière. Je ne suis jamais venu donner de leçons sur ton blog que je sache. Je ne sais pas ce que tu cherches de plus (sinon à absolument vouloir placer des liens vers ton site sur mon blog), j’ai retiré ta photo. Tu ne me convaincras pas du bien-fondé de ta démarche, je ne te convaincrai pas que la photographie est accessoire à la musique et au musicien.
@Fred, le photographe qui vend ses photos, il le met sur un site qui vend des photos (banque d’images, Fotolia et autres) s’il n’a aucun réseau, sinon il fait marcher son réseau. Après, de l’usage de Flickr comme “book” pour la promo, ça se discute.
ahah trop fort… Comme quoi des fois vaut mieux pas rendre service aux autres… chacun pour sa gueule
J’ai un souvenir d’une scene surrealiste au printemps de Bourges ou un attroupement de photographes a envahi une petite salle de concert ou se produisait Sebastien Tellier. Ils sont partis avant le derniere note se moquant royalement des autres artistes de la soirees mais surtout ont gaché le concert du public. Les gens pour qui l’artiste se produisait, les gens qui avaient payés leur place et qui avait comme moi fait plusieurs centaines de kilometres. Ces photographes usaient des flashes au dela de ce qui etait permi par leur badge et se battaient entre eux pour le meilleur emplacement. J’ai moi meme pris des coups de photographes pendant une ballade au piano du chanteur, juste a ses pieds. En m’expliquant avec ces personnes elles m’ont dit texto que c’est grace a eux que le festival existe, que la musique vie et que je connais cet artiste. Oui cet artiste que je suis depuis des années et que eux ne connaissent que parce qu’il a participé a l’eurovision.
parfois c’est dur de garder son calme…
@ Ravaza :
l’anecdote que tu cites est très juste, car il y a effectivement pas mal de personnes comme cela parmi les photographes qui couvrent des concerts.
)
ceci dit, il ne faut pas généraliser, la majorité fait preuve de discrétion et de respect tant pour les artistes, que pour les spectateurs.
personnellement, si je pouvais me rendre transparent et invisible pendant un concert, je n’hésiterai pas un seul instant