Comments on: Deezer premium: après Radio.blog, Last.FM, Deezer copie Spotify

By: » Jonathan Benassaya, l’homme qui faisait des avances aux majors

» Jonathan Benassaya, l’homme qui faisait des avances aux majors — Mon, 25 Jan 2010 11:39:29 +0000

[...] une base de données plus large, mais des informations de plus en plus souvent inexactes), puis une version premium, largement au-dessous de ce qui existait déjà sur le marché. Bref, le modèle économique de [...]

By: Sylvain Corvaisier

Sylvain Corvaisier — Thu, 05 Nov 2009 18:32:29 +0000

Tu connais les tarifs de bande passante Frédéric ? Sans voir les charges de Deezer, sauf accord particulier avec les FAI pour mettre des serveurs chez eux (j’ose imaginer qu’ils le font chez Free), ça coûte très très cher. Il y a des minimums garantis pour les majors c’est certain (et l’objet d’un de mes griefs à l’encontre du clientélisme de deezer depuis le début), mais je ne pense pas que les droits soient le poste n°1 de dépenses

Je suis d’accord qu’il ne suffit pas d’être le premier, Kioskradio existait avant Last.FM :p. Deezer est arrivé au bon moment, avec un bon communiquant (on ne peut reprocher à son dirigeant de ne pas être un bon “client” pour les medias), et un très bon partenaire. Les “early adopters” ont convaincu les autres. C’est un peu ce qui se passe en ce moment avec Spotify d’ailleurs (qui sans bénéficier d’une campagne médiatique ni politique, a une croissance exceptionnelle depuis 6 mois)

Le chiffre des 0.74 centimes est celui qui doit effectivement intéresser à la fois les artistes sur l’opportunité d’y être, et aux investisseurs la valeur d’un membre (je serais curieux de connaître le coût mais Blogmusik ne diffuse pas ses comptes). Peu de personnes s’y intéressent dans les articles que je lis qui se contentent d’annoncer 4.99/9.99/320 comme chiffres… Mouais.

By: arizona

arizona — Thu, 05 Nov 2009 15:43:30 +0000

“4. Le P2P
Contrairement à Spotify qui utilise le P2P pour des démarrages rapides et une moins grande consommation de bande passante (le poste n°1 des dépenses dans ce genre de services, bien devant les droits), Deezer fonctionne toujours en mode web”

Pas d’accord avec toi… les ayants droit demandent bien plus que la consommation en bande passante et il y a des minimums garanties annuels. et des contrats par territoires à negocier… la position hegenomique comme tu le dis dis de Deezer est ici une force car elle facilite la négociation et permet de rentabiliser plus facilement son service.

Le p2p reste interressant à utiliser comme technologie mais cela n’est pas là que va se faire la différence en terme de rentabilité.

Spotify est fabuleux à utiliser… mais j’ai un peu du mal à m’enflammer en disant que c’est la panacé sans connaitre les termes négociés avec les ayants droits et si leur Dizaine de millions d’euros ne servent pas aujoud’hui à simplement subventionner un service qui pourraient très vite régresser une fois les fonds epuisés,

Sur le coté Deezer a copié celui-ci ou celui-là…
1-je ne crois pas (je suis sûr) que l’on fait un site avec 10 millions d’utilisateurs simplement en copiant un autre… on fait forcément les choses differement et d’autres choses mieux… sinon radioblog serait encore là et pas fermé depuis 3 ans… last.fm? n’a pas évolué fondamentallement depuis sa création et surtout son rachat (280 millions excusez du peu) à si… ils ont fermé la diffusion sur certains pays

2- l’innovation, l’originalité ne payent pas forcément et les idées des pionniers ne font pas le succès qui se joue sur bien des plans (organisationnels, marketing, juridique, stratégique)

“Si on analyse aujourd’hui les chiffres tangibles, 10 millions d’utilisateurs apportent chacun 0,74 cents de recettes au site par an (on ne connaît pas leur coût), soit moins que l’équivalent d’achat d’un seul titre par an.”
le calcul est bon et permet de fixer mieux les choses pour pas mal de gens.