Comments on: De l’utilité des chroniques de disque (musique ?) en 2009

By: Eddie

Eddie — Wed, 07 Oct 2009 22:52:24 +0000

Hello,

Pour ma part, et j’connais d’autres blogueurs/euses musicaux qui pensent pareil, j’suis très consciente du fait qu’on ne sert pas à grand-chose (mes stats me le rappellent quotidiennement, lol), mais je ne prétends pas à autre chose puisque j’suis d’accord avec toi, l’impact d’une critique de disque est quasiment nul à l’ère de Facebook et Twitter.

Le temps où une critique pouvait décider si l’album allait être un succès ou non est révolu depuis au moins 20 ans.

Donner son opinion sur un blog, qu’on appelle cette opinion “chronique” ou “critique”, ça reste un geste de passionnée qui n’attend rien d’autre qu’un commentaire disant que son papier a donné envie d’acheter le disque.

By: bidibule

bidibule — Thu, 24 Sep 2009 18:07:19 +0000

Ahah ! je t’invite à lire ceci : http://bidibulemusic.blogspot.com/2009/06/twitter-est-en-train-de-tuer-la.html

Je crois qu’on est clairement dans un système qui tourne plus autour de la visibilité médiatique que sur le contenu des critiques en elle même. Le fameux “Vu à la télé”, “coup de coeur de la vache qui rie” et “talent Ricard 2008″ .

Ce n’est pas propre au disquaire, même pas propre au commerce…

By: Fred

Fred — Wed, 23 Sep 2009 08:30:45 +0000

La chronique sert aussi pour le magasin. Ca rassure la Fnac d’avoir un article dans libé, ça fait vendre d’avoir 4F télérama sur le CD. Sinon, ça pose dans “la postérité” l’artiste. Dans une consommation qui va très vite d’une nouveauté à l’autre, avoir une (bonne) chronique de son album sortie il y a 28 mois, ça invite à l’écoute.
La version description, chronique + mauvaise foi + playlist peut être par contre un projet web (audio / video / Ecrit) assez intéressant. Car, d’expérience de disquaire, le public aime avoir une validation d’un tiers sur leur découverte.