Alors, Deezer, rentable en 2008 ?
Jonathan Benassaya avait annoncé la rentabilité pour fin 2008… qu’en est-il ? Maintenant que l’année est terminée, on devrait savoir si Deezer est rentable comme annoncé par Jonathan Benassaya.
Combien d’écoutes ?
Combien de reversements ?
(je me fiche personnellement des informations destinées aux annonceurs comme le nombre de membres, le nombre de visiteurs et le nombre de pages vues)
D’après les requêtes qui amènent à mon blog la rentabilité de Deezer est une question qui intéresse mes lecteurs. A noter que je peux donner un chiffre concernant Deezer: Plus de 700 personnes ont atteri sur ce blog dans l’espoir d’y trouver une méthode pour télécharger la musique qui y est diffusée (sachant que mon blog était loin des premières positions sur le sujet dans les moteurs de recherche pourtant).
Vous ne trouvez pas qu’il commence à y avoir beaucoup trop de sites de ce genre ?
En tant qu’indépendant, je vais plus passer mon temps à uploader de la musique sur tout ces sites et en même temps, sans savoir si demain ils seront encore là, si il y aura quelqu’un pour écouter ma musique ou pas.
En plus, dans l’interview que vous avez indiqués dans le post, il indique qu’il a 500 millions de pages vues par moi par 2 millions de visiteurs, mais qu’est ce qu’il entend par page ? Tout le site est en flash. Cela fait une moyenne de 8 par jour par personne. Sur 2,5 millions de titre, bonne chance pour être écouté !
Il va encore y en avoir un de plus en France ce mois-ci (au moins), par Orange… mais à mon avis, ils vont moins fleurir avec la crise… Il faut savoir lire entre les lignes avec Deezer
. En tout cas, on sait que la base membres compte plus que le nombre d’écoutes ou les rémunérations par écoute, des chiffres qu’ils ne donnent jamais, alors que quand on s’intéresse à la musique plus qu’à la publicité ce sont ces chiffres qui nous intéressent. Vu que le site va chercher à se vendre au plus vite (le coût de la bande passante augmente, celui des droits sûrement aussi vu les chiffres ridicules de reversement jusqu’ici, et dans le même temps les tarifs publicitaires baissent drastiquement… quand les budgets ne sont pas complètement stoppés), la considération pour la matière qui constitue le site ne risque pas de devenir une priorité.
Pour ce qui est des pages vues, je suis d’accord, c’est idiot comme métrique, mais s’il y a encore des annonceurs assez naïfs pour payer un affichage sur un site qui est à 90% du temps en background (et donc non vu) chez les internautes… pourquoi pas !
Ce genre de site pourrait être plus rentables si les majors n’étaient pas aussi gourmandes, non ?
Plus, quand ils ne le sont déjà pas ?
Sincèrement, je ne pense pas. Ce qui coûte le plus cher, ce ne sont pas les droits, c’est la bande passante, à cause de mauvais choix techniques certes. Après en recettes, je pense que les données membres valent plus que les affichages de publicité, mais de là à compenser…Déjà les sites de videos (où là on voit les publicités) ont de difficiles perspectives de rentabilité par la simple publicité, alors les sites audio relégués à l’arrière-plan… à moins d’opter pour des publicités audio dans les flux (et donc de perdre une bonne partie de leurs membres rapidement)… ça me parait compliqué… mais je veux bien qu’un cas me démontre le contraire 
C’est le modèle Français qui est complexe aussi avec cette #@@*** de SACEM.
Dans le cas présent ils payent deux fois les artistes/maisons de disque comme les radios, c’est aberrant.
C’est normal que les Internautes et les “décideurs” du net se dirigent vers d’autres sources comme la musique libre par exemple (que propose également Deezer).
C’est juste que la musique est surévaluée.
L’art ce n’est pas du business, faut se mettre ça dans la tête…
je cite “C’est juste que la musique est surévaluée.”
Surévaluée par qui ? ce n’est pas le problème , le problème est qu’aujourd’hui le consommateur a le choix entre payer et l’avoir gratuitement. Le jour ou vous pouvez vous procurer du pain gratuitement , vous allez continuer à aller chez le boulanger ?
non bien sur et ce même si ce dernier se résout à vendre son pain à 10 cent au lieu d’un euro. Bref c’est l’occasion qui fait le larron dans cette histoire.
C’est dommage, Jonathan est passé sur ce blog pour répondre au post suivant, mais pas à celui-ci qui lui est pourtant directement adressé
@marq prades
Grosse erreur !
http://solopiano.plugcms.com/2009/01/06/le-gratuit-rapporte-de-l%E2%80%99argent/
Euh oui, j’en parle ici-même aussi
NIN , c’est l’exception qui confirme la regle et je ne vois pas en quoi cela fausse mon analyse. Vous êtes ou les gars , sur Paris ?
Cette bonne vieille ville des Transmusicales en ce qui me concerne
@marq prades
Tout à fait d’accord sur le fait que NIN est peut être une exception.
Mais cet article de Creative Common montre qu’il ne faut pas généraliser en disant: Si c’est gratuit, les gens se jetent dessus.
Il y aura toujours des gens qui voudrons supporter les artistes qui produisent la musique qu’ils aiment.
Ah! Tu es sur Rennes ?
J’habite pas loin à Messac (si tu connais).
@marq prades : Je t’invite à lire un de mes billets où je m’explique un peu plus.
Ce qui me dérange c’est surtout que les grandes majors font de plus en plus de bénéfices, le marché ne se porte pas si mal que ça. Je pense que cette façon de jouer au Calimero leur joue un mauvais tour aujourd’hui. Les gens ne sont pas (complètement) cons…