Comments on: Gratuité de la musique en téléchargement sur Internet: 2 logiques s’affrontent, une est oubliée

By: didier

didier — Sat, 27 Sep 2008 08:36:14 +0000

salut sylvain,

quelle serait pour toi la plate forme “idéale” pour les indé aujourd’hui ?

By: Bidibule

Bidibule — Mon, 15 Sep 2008 20:37:06 +0000

Je veux bien te le concéder le mot “profit” n’était peut être pas très adapté aux boutiques et artistes alternatifs de notre petit et obscure pays … ))))

By: Sylvain

Sylvain — Mon, 15 Sep 2008 15:23:38 +0000

Au profit de Airtist, NeoMusicStore, dans une faible mesure par rapport à des sites américains comme Beatport, eMusic and co où là c’est flagrant, même avec certains artistes français

By: Bidibule

Bidibule — Mon, 15 Sep 2008 13:30:09 +0000

C’est fort vrai (malheureusement ) ce que dit l’ami Fred ! Reste que cela ne date pas d’aujourd’hui et que les artistes n’ont au passage pas plus le droit de l’ouvrir dans les débats sans fin sur la loi DADVSI et autres joutes numériques. La logique des uns contre celle des autres et au milieu , nous comptons les points , essuyant de temps à autres quelques dérapage pas trop contrôlés .

Après sur le fait d’être de partout, je crois que la tendance (du moins chez les indés) est plus à l’inverse…
http://www.hebdozic.fr/?p=85

By: Sylvain Corvaisier

Sylvain Corvaisier — Thu, 11 Sep 2008 17:44:02 +0000

Je peux te dire que je peux mettre déjà dans la liste que t’énonces, ceux qui choisissent d’être gratuits et ceux qui ne l’ont pas choisi… et pour moi c’est problématique. Après rien n’empêche un artiste d’être partout, mais la stratégie du j’suis partout a ses limites même si peu d’artistes le disent publiquement (cf http://indiehq.com/2007/06/18/a-discussion-about-digital-distribution/ )

Maintenant, oui, je connais (dans mon entourage), des artistes qui proposent leur musique et en payant, et en CC… Je n’ai absolument pas opposé les choix des artistes, j’ai opposé les contraintes (donc non-choix) auxquels on les soumet sans qu’ils n’aient leur mot à dire.

Après sur la gratuité, si tu peux me citer ne serait-ce qu’un artiste qui vivait de la musique avant 2003 en physique et qui en vit aujourd’hui dans les mêmes conditions dans la gratuité par téléchargement, je suis preneur Prince peut-être via la vente de son album à un journal ? (et encore…, parce que le gars peut rameuter du monde à ses concerts et donc s’en sert plus comme promotion). Je pense que le gratuit est à appréhender comme promotion plus que comme fin.

By: lkratz

lkratz — Thu, 11 Sep 2008 14:07:08 +0000

Que penses-tu de ReverbNation, Sonicbids, Topspin ? Et pas mal d’autres.

Ce sont des start-ups orientées plus artistes.

On dirait que tu places tes catégories comme mutuellement exclusive, je ne comprends pas pourquoi. Rien n’empêche un artiste de faire airtist, imeem, last.fm, jamendo, deezer, itunes, etc …

–
Laurent

By: Sylvain

Sylvain — Wed, 10 Sep 2008 12:41:03 +0000

Yep, mais c’est bien dommage que personne ne veuille les écouter (ceux qui maitrisent l’outil au moins) dans les phases de conceptions de services…

By: fred

fred — Wed, 10 Sep 2008 12:16:17 +0000

Pousse jusqu’au bout la réflesion en concluant : rien n’est fait pour l’artiste sur le web, on est face à la création de star up dans la logique entreprise du web s’intéressant à l’objet musique ou fasse à une réponse à un besoins d’internaute ou de consommateur.