“Au kilométrage à parcourir pour mettre en rayon un disque chez 3 disquaires ?”
Les marge des distributeur physique sont plus importante (nettement) que celle de l’agrégateur.
“Le contact humain, c’est du copinage, comme on en voit dans le physique. Faut être ami avec le DA de l’agrégateur qui doit être ami avec le responsable contenu de la plateforme… ou bien consentir des cadeaux…”
Encore faut il qu’il y ai du personnel sur les sites qu’on puisse soudoyer. Un site américain (dont je tais le nom par pur charité) n’a que 3 employés pour gérer toute l’Europe et c’est loin d’être le plus petit site de téléchargement.

“C’est en amont du point de vente qu’il faut s’illustrer. En tant qu’acheteur important (50 à 100 titres par mois) je n’ai pas une seule fois acheté de la musique parce qu’elle était en tête de gondole.” Moi non plus mais je doute qu’on représente la majorité des internautes et des consommateurs de musique. Côté visibilité, c’est la promo traditionnelle qui fait vendre le numérique, c’est bête mais c’est comme ça. La présence dans les TOP de vente est plus efficace que la présence en homepage. Donc ce n’est pas si ridicule que soit que de faire un travaille de distributeur avec des sites (comme on le faisait avec les centrales d’achats des GSA et GSS) même si c’est pas glorieux et que ton interlocuteur est le plus gros des incompétents (là aussi, charity day, je ne donnerais pas de noms )
Tu oublie qu’on travaille traditionnellement par marge en musique, ce genre de réflexe ne se change pas en un jour, surtout si tu n’as pas en face un modèle économique fiable et un marché qui tient la route (et c’est loin d’être le cas en numérique, on est d’accord sur ce point !). Pour avoir travaillé en librairie ou tu payes toujours les frais de ports, tu est moins crédible avec une offre de CD sans frais de port qu’avec.

Je parle de Tunecore dans l’article qui est ce vers quoi les agrégateurs vont aller, puisqu’hormis un interfaçage technique, leur rôle est limité, sauf à faire des choses à la MyMajorCompany, Spidart & co. Depuis le début de NeoMusicStore, je n’ai jamais compris qu’aucune norme de livraison ne s’impose.

6,40 Euros pour mettre un titre sur les plateformes qui font 90% des ventes sous une semaine tu trouves ça cher ? Plus que les 100 Euros d’avance généralement consentis à un agrégateur (sans parler du contrat qui t’empêche d’aller ailleurs si une meilleure offre se fait jour)? Et comparativement aux 30 Euros pour la fourniture d’accès à Internet chaque mois ? Au kilométrage à parcourir pour mettre en rayon un disque chez 3 disquaires ?

La compétence technique est marginale pour un agrégateur. C’est du transfert de fichier textes et binaires entre une adresse IP et une autre. Le contact humain, c’est du copinage, comme on en voit dans le physique. Faut être ami avec le DA de l’agrégateur qui doit être ami avec le responsable contenu de la plateforme… ou bien consentir des cadeaux… Ce n’est pas la vision que je me fais de la distribution numérique, et plus largement de la démocratie Internet.

De toutes façons, la visibilité sur une plateforme de vente en ligne n’a jamais permis à elle seule d’atteindre des volumes à 4 chiffres. C’est en amont du point de vente qu’il faut s’illustrer. En tant qu’acheteur important (50 à 100 titres par mois) je n’ai pas une seule fois acheté de la musique parce qu’elle était en tête de gondole.

Je pense que le choix est salutaire, mais je ne prédis pas beaucoup d’avenir aux agrégateurs qui imposent cette combinaison:
- exclusivité
- paiements reportés
- commissions importantes (plus de 1%)

En ce moment, toutes les 2 semaines, j’ai un label qui me dit soit il veut passer en direct (sur des agregateurs corrects puisqu’avec des contrats qui ne durent pas 3 ans), soit qu’il attend desesperement la fin de son contrat,

Du point de vue du label, l’agrégateur offre un service de distribution numérique clé en main qui est aussi demandé par les labels. Laisser une marge à son distributeur est un réflexe normale. Pas devoir payer pour la mise en ligne aussi. et c’est bien pratique quand tu as un gros catalogue, ou pas les connaissances et pas le temps…
Après, je te l’accorde, le marché numérique est loin d’être parfait. Ça oui !

Pour ma part, je trouve Tunecore cher et pas adapté à un artiste en développement. Je m’appellerais Prince, Phil Collins ou NIN, oui, je signerais pour Tunecore, c’est toujours mieux de ne pas lâcher de com quand on fait plusieurs milliers de dollars de royalties. Mais pour un artiste en développement, c’est cher 28$89. Faut pouvoir vendre pour rentrer dans les frais et les prix de ventes en lignes entame une baisse.
La mise en ligne, même si tu n’as pas de stock à gérer comme en physique a un coût, celui de la compétence technique pour le faire et celui du contact avec avec les sites les plus performants.
L’intérêt c’est d’avoir des offres différentes entre agrégateurs cassique et solution à la tunecore.