DailyMotion sur les pas de Yahoo Video… dans la radio ???
Des bruits (dans le domaine de la musique et de la radio FM) font état de la volonté de Dailymotion d’investir la création de radio personnelle (comme l’a annoncé récemment Radionomy et comme le fait depuis plus de 10 ans Live365.com) avec la possibilité pour les diffuseurs de produire leur propre contenu, ou de piocher dans du contenu mis à disposition tout en pouvant choisir des publicités à y insérer (rien de révolutionnaire donc jusqu’ici) et mettrai beaucoup de moyen dessus (débauchage, partenariats avec des acteurs “vedettes”).
Ce que je ne comprends pas, c’est que Yahoo Video! propose déjà ça (depuis cette semaine, et plutôt bien) dans le domaine de la TV (ce qui au passage fait un acheteur potentiel de moins pour DM), et que ça semblerait une évolution plus logique à priori pour DailyMotion que d’investir celui de la radio, même si sa couverture lui permettra certainement rapidement de concurrencer Live365.com (ou Shoutcast dans une certaine mesure), et de faire oublier Radionomy, ou Awdio, 2 services récemment lancés sur ce domaine du broadcast personnalisé. Est-ce qu’ils comptent lancer les 2 en même temps ? N’ayant pas de sources assez informées chez les chaînes TV, je ne peux m’avancer sur ce point.
Maintenant, ce n’est un secret pour personne pour dire que le succès de DailyMotion s’est et se fait encore sur la publication de contenu protégé, et que le business model, sans même qu’il y ait de procès fleuves, est très fragile, et une rentabilité, annoncée pour cette année, sera plus que difficile à atteindre “ever” même je dirais. Que dire si une crise économique générale intervient comme beaucoup l’annoncent, et donc diminue de fait les investissements publicitaires ? DailyMotion en lançant ce service cherche certainement à élargir sa couverture. Sera-ce suffisant pour trouver un acquéreur (seule sortie viable pour l’équipe à mon avis). DailyMotion est français, on a de quoi en être fier, malheureusement, on sait aussi que du point de vue des sociétés étrangères, les acquisitions de sociétés françaises ne sont pas les plus faciles.
Sur le principe, après le User-Generated-Content, on rentre dans une phase de User Generated Broadcast. A priori c’est quelque chose qui existe déjà dans le domaine du podcast (sauf que là on est dans le on-demand). Bien que travaillant dans une société d’encodage leader dans le broadcast IPTV et mobiles, je crois plus personnellement à une évolution vers le on demand qui permet une utilisation quand on le souhaite plutôt qu’à un schedule défini. Avec la globalisation c’est même on ne peut plus logique, si on veut s’adresser à un public qui ne s’arrête pas à 2 ou 3 fuseaux horaires. Dans tous les cas, il faudra donc que ces services permettent les 2, mais si le contenu produit est faible (ce qui est généralement le cas quand on n’a pas les moyens), quel est l’intérêt alors d’avoir un broadcast ?
Vous l’aurez lu ici en premier 
Le problème de laisser à l’end-user le soin de programmer est que cela crée un médium agrégeant le “tout-à -l’égout” de la musique, tout comme cela est vrai pour Youtube ou DM avec la vidéo.
Concernant Awdio, ce n’est du brodcast personnalisé mais bien un choix interne qualitatif des Sources diffusées.
Ce qui change tout. La musique diffusée est filtrée par les lieux, puis par leurs directeurs de prog, puis par les artistes eux-mêmes.
Cela laisse imaginer un contenu “écrémer” de la médiocrité ambiante, défendu par beaucoup comme une valeur.
La comparaison avec Awdio, c’est qu’à terme les lieux en question pourront diffuser directement sans passer par un intermédiaire. Evolution naturelle.
Complètement d’accord en revanche pour ce qui est d’avoir des filtres autres que des algos pour sortir le meilleur