CDJ-1000 MKIII: hands-on
Crise de la trentaine ou pas, voilà que je me redécide à me mettre à mixer, juste “pour le plaisir”… non pas que mes temps de loisirs soient très étendus ces derniers temps, avec des week-ends quasiment toujours tronqués par un long voyage vers ou depuis les Pays-Bas (note aux Douanes qui lisent ce blog: non, n’y voyez aucun trafic stupéfiant), mais que j’ai réellement envie de prendre du temps pour cela… et puis qui sait, peut-être parviendrai-je ainsi à rendre certains voyages à l’étranger moins pénibles ?
L’acquisition il y a quelques années d’un Final Scratch partait d’un bon principe, mais les mises à jour sont rares et compliquées, et le soft pas mal buggé… donc rien ne vaut une solution hardware n’est-ce pas ? Denon ou Pioneer ? A l’époque de mon premier choix, il y a plus de 10 ans, c’était entre la CDJ-500S et la Denon DN-2500F. Pas photo, sur le papier, la Denon l’emportait avec des fonctionnalités plus avancées, et une meilleure transportabilité. D’ailleurs j’ai toujours la 2500F si jamais il y a des acheteurs potentiels, qu’ils se manifestent dans les commentaires.
Aujourd’hui Pioneer, malgré un grand retard sur les fonctionnalités MP3 (elles ne sont apparues que l’an dernier sur le haut de gamme) s’est imposé dans tous les clubs de la planète, par des platines qui n’ont vraiment plus rien à envier aux platines vinyles en terme de toucher. A vrai dire à l’utilisation des CDJ-1000 MK3 (que j’ai donc choisies), on se demande encore comment on pourrait mixer au vinyle, tant le beatmatching comme le scratch sont aisés et facilement paramétrables avec la CDJ. Hormis quelques problèmes avec des CD-RW MP3 probablement dus à une trop grande rapidité de gravure (en revenant en 4x, plus de souci), il n’y a pas à dire, on ne fait pas plus agréable.
Pour ceux que les CDJ intéressent, voilà une page intéressante qui vous permettra de vous familiariser aux nouveautés, comme aux fonctionnalités historiques de la bête…