Assigné en diffamation par mon agent MMA pour une résiliation au motif de la loi Châtel contestée
J’ai été convoqué par la police ce vendredi… je pensais à l’origine que c’était pour une histoire de voisinage, et en fait non… ce n’est ni plus ni moins que mon agent d’assurances MMA qui a déposé une plainte pour diffamation contre moi… Etonné dans un premier temps, et puis finalement pas dans un second, parce que j’ai ressenti une animosité particulière à mon égard… (ou pas que moi, c’est même ma théorie). Mais pour aller jusqu’à cette extrémité qui sera même en cas de victoire plus dommageable pour lui, et encore plus pour MMA certainement quand cela aura fait le tour du Net et de la presse, que pour moi… je n’ose pas imaginer une affaire comme celle-ci chez Julien Courbet interrompue par une pub “zéro tracas zéro blabla” 
. Le pire, c’est que non seulement ce sur quoi il se base pour bâtir sa plainte n’est pas diffamant à son encontre, mais lui a usé de son droit de réponse, et d’une manière plus que déplacée puisque en l’occurence il me diffame (en me traitant par exemple d’affabulateur).
Je pense qu’il est très amer, non pas parce qu’il a vu que je donnais une explication sur un forum pour arrêter un contrat à renouvellement tacite avec un assureur que ce dernier avait refusé, non pas parce qu’il a dû manger son chapeau quand son siège a résilié le contrat que lui n’avait pas voulu résilier (en devant au passage me rembourser une mensualité qu’il m’avait prélevée automatiquement… et ça c’était pt’et dur pour lui… d’ailleurs je me demande si ce n’est pas à ce moment-là qu’il a déposé sa plainte), mais je pense que ça remonte à plus loin… y’a un petite rancoeur familiale peut-être puisqu’il avait proposé à ma mère de racheter son fond de commerce, très bien placé à Combourg… et visiblement il n’a toujours pas accepté qu’il soit allé dans les mains d’un autre (étant donné sa ridicule proposition financière rien d’étonnant pourtant) qui marche du feu de dieu…
Il faut qu’il soit très amer pour aller jusqu’au bout (même si je pense qu’MMA va une nouvelle fois l’enjoindre à faire profil bas… plus pour le bien de MMA que son bien à lui) parce qu’il n’a vraiment rien à gagner et tout à perdre… il est allé jusqu’à dire que je l’ai injurié et autres gentillesses par le passé, alors que je ne l’ai jamais vu, jamais appelé… je ne sais même pas à quoi il ressemble (ceci dans le cadre d’une procédure pénale quand même, faut oser !) et a demandé à sa secrétaire de me discréditer également (c’est amusant parce qu’il n’a absolument aucune preuve tangible de ma diffamation, alors c’est la seule solution qu’il ait trouvée… me discréditer, que ce soit sur le forum ou dans sa plainte). Il n’a par ailleurs pas dû bénéficier d’un bon conseil (je ne connais pas encore le nom de son avocat) car il n’a même pas appliqué la démarche introduite par la loi LCEN en cas de diffamation sur Internet…
J’ai informé le siège que je leur donnais un peu de temps avant de contacter mon avocate (et d’autres, et c’est pt’et là que je me dis qu’avoir travaillé dans le Net et travailler maintenant dans le broadcast peut aider, parce que je ne pense pas que ce soit de mon avocate – bien qu’elle ait déjà plaidé, avec succès, pour de nombreuses affaires de diffamation sur Internet dont une pour le compte d’Ubi Soft/Guillemot… dont MMA pourrait avoir le plus peur) pour qu’ils lui fassent reprendre raison… d’ailleurs j’ai apprécié la participation sur ce même post d’un autre professionnel…
Au regard des preuves, je suis complètement serein et attends même avec impatience une confrontation si la plainte devait être considérée recevable… en revanche, moi je vois clairement une raison de porter plainte pour diffamation contre lui à l’issue (quelle qu’elle soit) de cette procédure, qu’en pensez-vous ? (d’ailleurs j’ai un autre motif aussi pour porter plainte, que je me garderai bien de dévoiler)
La source de la plainte:
Résiliation d’un contrat d’assurances au motif de la loi Châtel